中新網(wǎng)吉林新聞6月13日電(譚偉旗 石娜)近日，長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起交通事故責(zé)任糾紛案件，辦案法官用司法溫度和高效解紛能力切實(shí)解決了當(dāng)事人的急難愁盼問(wèn)題。
據(jù)悉，2025年2月，被告常某駕駛的車(chē)輛與原告王某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致王某的車(chē)輛受損嚴(yán)重。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告常某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方就誤工費(fèi)始終未能達(dá)成一致意見(jiàn)，王某訴至法院。
開(kāi)庭當(dāng)日，原告王某懷抱十幾個(gè)月大的孩子匆匆走進(jìn)法庭。經(jīng)了解，王某因家中無(wú)人看管年幼的孩子，只能將其帶至庭審現(xiàn)場(chǎng)。考慮到當(dāng)事人的特殊情況，法官在庭審過(guò)程中靈活調(diào)整節(jié)奏。
庭審開(kāi)始前，法官主動(dòng)安排法庭工作人員為孩子準(zhǔn)備溫水，提供一些小零食，緩解孩子因陌生環(huán)境產(chǎn)生的不安情緒，給予王某更多的理解和耐心。同時(shí)，鑒于該案涉及金額較小，為減輕當(dāng)事人訴累，法官秉持調(diào)解優(yōu)先的原則，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。
經(jīng)了解，王某與常某的矛盾點(diǎn)在于王某主張的誤工時(shí)間和收入證明存疑，常某認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，即便認(rèn)可事故責(zé)任，但常某認(rèn)為車(chē)輛已經(jīng)投保保險(xiǎn)，誤工費(fèi)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。調(diào)解過(guò)程中，法官?gòu)那槔矸ǘ嘟嵌热胧�，耐心�?xì)致地向雙方當(dāng)事人分析案情、釋法明理。
在法官的不懈努力下，雙方當(dāng)事人逐漸消除分歧，被告保險(xiǎn)公司同意在理賠的合理范圍內(nèi)給予原告王某誤工費(fèi)。
此次調(diào)解不僅快速化解了矛盾糾紛，也讓王某感受到了司法的溫情與溫度。“帶著孩子來(lái)開(kāi)庭，我本來(lái)特別擔(dān)心，但法官不僅全程耐心細(xì)致地對(duì)待我的孩子，還幫我快速解決了問(wèn)題，真的太感謝了！”王某感激地說(shuō)道。
一直以來(lái)，該院始終堅(jiān)持將調(diào)解貫穿于案件辦理全過(guò)程，積極探索多元解紛機(jī)制，以高效、便民、溫情的司法服務(wù)，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，為營(yíng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境貢獻(xiàn)司法力量。(完)
